ENGLISH VERSION BELOW
The ‘Rights’ of Vietnam’s Traffic Police: Kick People, Who Cares?
___________
Ngày 1 Tháng Năm 2024, tờ Người Lao Động đăng bản tin ngắn: “Một lãnh đạo Phòng CSGT Công an TP.HCM cho biết đã nắm được thông tin về đoạn clip trên”. Đoạn clip trên là clip gì mà trên mạng xã hội lại rần rần?
Số là, ngày 1 Tháng Năm 2024, Facebook lẫn TikTok đồng loạt lan truyền đoạn clip với chú thích “Đồng chí N.Q.H. CSGT An Lạc đạp người dân gần chợ Bờ Ngựa Tân Kiên…”. Dĩ nhiên, như mọi lần, người ta lại “đang xác minh” cái clip được ghi hình vào ngày 30 Tháng Tư 2024. Chỉ vài tiếng đồng hồ, clip đã thu hút hơn 2.6 triệu lượt xem cùng hàng chục nghìn lượt tương tác. Trong clip, người ta nghe một giọng nam, có lẽ là người quay, với giọng đầy tức giận, nói: “Đạp người vậy đâu có được. Sai phạm thì ép người ta vô thổi người ta chứ đạp vậy thì chết người”.
Tiếp đó, có tiếng của “đồng chí” cảnh sát giao thông (CSGT): “Ai đạp dân? Anh nói tôi đạp, anh lấy bằng chứng ra? Không có mà nói như vậy là vu khống đó”. Người đàn ông quay clip trả lời: “Lúc anh đạp quay không kịp”…
Sự việc, theo bổn báo Người Lao Động, xảy ra trên đoạn quốc lộ 1, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Sài Gòn. Chiều cùng ngày, một lãnh đạo Phòng CSGT Công an Thành Hồ nói rằng cơ quan chủ quản đã “nắm được thông tin về đoạn clip trên” và rằng “Phòng CSGT đang xác minh nội dung liên quan”. Dĩ nhiên, như mọi lần, người ta cũng đang “nắm”, theo cái cách họ hoàn toàn kiểm soát sự việc, như cách họ nào giờ “nắm đầu” dân.
Đây không phải lần đầu xảy ra chuyện CSGT Việt Nam phóng môtô rượt đuổi dân và đạp “đối tượng” ngã chúi mũi. Và cũng chẳng phải chỉ xảy ra ở Thành Hồ. Thử search mạng, có thể dễ dàng tìm thấy cả đống thông tin CSGT đạp té dân.
Tờ Thanh Niên ngày 29 Tháng Sáu 2013 cho biết “Gia đình một thanh niên ở Hà Tĩnh bức xúc khi cho rằng cảnh sát giao thông TP.Hà Tĩnh khi truy đuổi đã đạp ngã xe, khiến con em họ bị chấn thương nặng”. Bài báo cho biết thêm, nạn nhân Nguyễn Sĩ Long (18 tuổi, thuộc xã Phù Việt, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) đã bị CSGT đạp một cú chí mạng, khiến “đế gót chân trái bị lóc, gan bàn chân trái bị cắt làm đôi bởi một vết cắt dài khoảng 18 cm và có thể dẫn đến nguy cơ bị hoại tử cả bàn chân trái…”
Gia đình nạn nhân thuật rằng khi bị đạp té, chân của Long bị cuốn vào bánh sau xe máy. Giải thích về vụ việc, đại diện CSGT nói rằng họ không có tội, là do người dân ác ý đổ vấy cho “công an nhân dân” thôi, rằng đối tượng Long, cùng một thằng bạn, “vì chạy quá nhanh, vấp vào chướng ngại vật trên đường, nên xe máy của hai thanh niên tự ngã dẫn đến một người bị chấn thương nặng chứ không hề có chuyện cảnh sát giao thông công an TP. Hà Tĩnh đạp ngã xe”.
Ngày 29 Tháng Ba 2014, tờ Đời Sống Pháp Luật thuật một vụ CSGT ở quận 8, Sài Gòn, nổi thói côn đồ vốn dĩ, đã đạp nạn nhân Lý Hùng 21 tuổi một cú thừa chết thiếu sống. Loạt ảnh đăng trên báo cho thấy mặt mũi Lý Hùng bị băng bó vô cùng thảm hại. Bài báo cho biết, cú đạp của “thằng công an nhân dân” mạnh đến mức khiến Lý Hùng lạc tay lái, lao thẳng vào bên đường, suýt lao vào gầm một chiếc xe tải! Người dân lập tức bu đen bu đỏ, yêu cầu “thằng công an” đứng lại nhưng “nó” vội vàng lên môtô phóng biến đi. Thuật lại vụ này, bản báo viết một câu quen thuộc: “Cơ quan chủ quản đã nắm được vụ việc và cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ”.
Ngày 10 Tháng Năm 2018, tờ Tuổi Trẻ đăng bản tin: Một tổ CSGT thuộc Công an huyện Quảng Điền (tỉnh Thừa Thiên – Huế) bị người dân tố chuyện rượt đuổi, đạp ngã xe của một thiếu niên khiến anh này ngã xuống đường bất tỉnh. Như trường hợp Nguyễn Sĩ Long ở Hà Tĩnh, nạn nhân Nguyễn Duy An 16 tuổi, ở xã Phong Hóa, huyện Phong Điền, cũng được cho là do hoảng sợ khi bị dí, vì tội không đội nón bảo hiểm, nên tự té, chứ các anh công an có làm chi mô. Do vậy, công an huyện Quảng Điền đã “phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn. Nếu có sai phạm như người dân tố giác thì sẽ xử lý công bằng, nghiêm minh”.
Trong nhiều vụ việc, báo chí không chỉ nhai đi nhai lại phát biểu rập khuôn của đại diện công an, rằng “sẽ xử lý công bằng, nghiêm minh” mà còn viết theo kiểu rằng dư luận có gì đó… mờ ám khi tố cáo thói côn đồ của công an nói chung và CSGT nói riêng. Đó là cách mà nhiều tờ báo viết theo “format” quen thuộc về “sự thật” liên quan các vụ “CSGT đạp ngã người vi phạm”, như thể những chuyện như vậy chẳng bao giờ có thật, dù ví dụ để chứng minh thì hằng hà sa số.
Đó là trường hợp xảy ra vào ngày 18 Tháng Bảy 2016 tại phố Xã Đàn, quận Đống Đa, Hà Nội. Dù clip trên mạng cho thấy rành rành cảnh một tên mặc cảnh phục CSGT hành xử như côn đồ khi “chạy từ phía vỉa hè tới gần dải phân cách giữa đường để chặn một chiếc xe máy ngược chiều”, khiến nạn nhân bị té sóng soài; thế mà Trung tá Lê Tú, Đội trưởng Đội CSGT số 3 – Phòng CSGT Công an Hà Nội vẫn nói: “Nguyên nhân cụ thể như thế nào thì phải đợi các bên vào cuộc điều tra…”
Cuối năm ngoái, ngày 5 Tháng Mười Hai 2023, lại xảy ra vụ: “Đại úy Dương Hải phát hiện nam thanh niên chạy xe máy ngược chiều nên ra hiệu dừng xe. Người này không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy. Đại úy Hải đã dùng môtô đuổi theo, trong lúc thanh niên kia vẫn tăng tốc. Đại úy Hải nghi ngờ thanh niên có dấu hiệu tội phạm nên truy đuổi và đạp xe để trấn áp…”
Nói tóm lại, chuyện công an lộng hành đánh dân và CSGT lộng hành đối xử với dân như rơm rác không phải là chuyện bịa để bôi bác lực lượng “công an nhân dân”. Nó xảy ra gần như hàng ngày, thường xuyên, ở mọi nơi, và được xem là bình thường!
Thử search YouTube, sẽ thấy vô số clip cho thấy cảnh CSGT ngang ngược. Khi đề cập sự việc, báo chí hoặc chỉ tường thuật với ngôn ngữ “chừng mực” nhất có thể, hoặc chỉ viết theo cách mà công an mớm lời, tuyệt nhiên không có bất kỳ lên án hay chỉ trích nào. Thậm chí tờ báo nào nhanh nhạy chạy tin còn bị “gõ đầu” và phải gỡ bài. Trong vụ CSGT phường An Lạc, quận Bình Tân, Sài Gòn đạp dân té ngày 30 Tháng Tư 2024 như thuật ở đầu bài, bản tin của Người Lao Động và Tuổi Trẻ vẫn còn, tính đến ngày 1 Tháng Năm 2024, trong khi bản tin của Thanh Niên đã bị gỡ.
“Tự ngã” trong đồn công an khiến tử vong. Bị thương tật bởi “tự té” khi bị CSGT truy đuổi… Ở cái xứ mà “luật là ta, ta là luật”, chuyện “công bằng, nghiêm minh” là thứ xa xỉ. Ở Việt Nam, người có tiền giờ đây có thể mua mọi thứ. Tuy nhiên, chẳng ai, dù tiền muôn bạc vạn, có thể mua được một nền luật pháp tử tế, có thể mua được một lực lượng công an biết tôn trọng người dân, có thể mua được một nền giáo dục đàng hoàng, có thể mua được một môi trường sống trong sạch. Đất nước này còn u ám lắm, chừng nào người dân còn không thể thực hiện những quyền vô cùng căn bản, chẳng hạn lôi đầu ra tòa những “thằng công an nhân dân” hà hiếp và bạo ngược với chính những người đóng thuế nuôi chúng.
__________
The ‘Rights’ of Vietnam’s Traffic Police: Kick People, Who Cares?
On May 1, 2024, Người Lao Động published a short news item: “A leader of the Ho Chi Minh City Traffic Police Department said they had obtained information about the above clip.” What clip was causing such a stir on social media?
The story goes that on May 1, 2024, both Facebook and TikTok simultaneously circulated a clip captioned: “Comrade N.Q.H., Traffic Police of An Lạc, kicks a citizen near Bờ Ngựa Tân Kiên market…” As usual, people were “verifying” the clip, which had been recorded on April 30, 2024. Within just a few hours, the clip had attracted over 2.6 million views and tens of thousands of interactions. In the clip, a male voice, likely the person filming, angrily says: “Kicking people like that is unacceptable. If they violated the law, make them blow [the breathalyzer], but kicking them could kill them.”
Then came the voice of the traffic police “comrade”: “Who kicked the citizen? You say I kicked, show me the evidence? Saying that without proof is slander.” The man filming replied: “I couldn’t capture it on camera when you kicked him…”
According to Người Lao Động, the incident took place on National Highway 1, Tân Kiên Commune, Bình Chánh District, Saigon. Later that afternoon, a Traffic Police leader said that the department “had obtained information about the clip” and that “the Traffic Police are verifying the content involved.” Of course, as always, “obtaining information” here is in their own sense of complete control over the situation, much like they have always “held the people by the head.”
This is not the first time Vietnamese traffic police have chased citizens on motorcycles and kicked “targets” to the ground. Nor is it limited to Ho Chi Minh City. A quick online search easily uncovers numerous reports of traffic police kicking citizens.
On June 29, 2013, Thanh Niên reported: “The family of a young man in Hà Tĩnh was outraged, claiming that the city’s traffic police, during a chase, kicked the bike, causing serious injuries.” The victim, Nguyễn Sĩ Long (18, Phù Việt Commune, Thạch Hà District, Hà Tĩnh), was reportedly struck by a devastating kick from the traffic police, resulting in “the left heel being ripped off, the sole of the left foot cut in half by an 18 cm wound, possibly leading to gangrene of the entire left foot…”
The family recounted that Long’s leg was caught in the rear wheel when he was kicked. The traffic police explained they were innocent, claiming that citizens were maliciously blaming “the people’s police,” and that Long and his friend “lost control due to speeding and hitting obstacles on the road, causing a self-inflicted crash leading to serious injury, with no involvement of Hà Tĩnh city traffic police.”
On March 29, 2014, Đời Sống Pháp Luật reported a case in District 8, Saigon, where a traffic police officer displayed his usual thuggish behavior, kicking 21-year-old Lý Hùng with a force “enough to nearly kill him.” Photos showed his face heavily bandaged. The report stated that the officer’s kick caused Hùng to lose control, nearly colliding with a truck. Local citizens immediately protested and demanded the officer stop, but he sped away on his motorcycle. The newspaper repeated the familiar line: “The supervising agency has obtained information and authorities are investigating and clarifying the case.”
On May 10, 2018, Tuổi Trẻ reported that a traffic police unit in Quảng Điền District (Thừa Thiên – Huế Province) was accused of chasing and kicking a teenager off his bike, leaving him unconscious on the road. Like Nguyễn Sĩ Long in Hà Tĩnh, the 16-year-old victim, Nguyễn Duy An, allegedly fell out of fear for not wearing a helmet, not because of police action. Consequently, the Quảng Điền police “cooperated with the district People’s Procuracy to clarify the cause of the accident. If there is wrongdoing as alleged, it will be dealt with fairly and strictly.”
In many cases, the press does more than repeat the police statements about “fair and strict handling”—they also write as if public accusations of police thuggery, especially traffic police, are somehow suspicious. This is the standard reporting “format” for incidents of “traffic police kicking violators,” as if such events never really happen, despite countless examples.
One such incident occurred on July 18, 2016, on Xã Đàn Street, Đống Đa District, Hanoi. A clip online clearly shows a traffic police officer acting like a thug, running from the sidewalk to the median to block a motorbike going the wrong way, causing the rider to crash. Yet, Lieutenant Colonel Lê Tú, Head of Traffic Police Team 3, Hanoi, stated: “The exact cause must wait for investigation by the relevant parties…”
At the end of last year, December 5, 2023, another case occurred: “Captain Dương Hải spotted a young man riding a motorbike the wrong way and signaled him to stop. The rider ignored him and sped away. Captain Hải pursued on a motorcycle, and when the youth continued accelerating, Captain Hải, suspecting criminal behavior, kicked the bike to subdue him…”
In short, police misconduct and traffic police treating citizens like trash are not fabricated stories meant to slander the “people’s police.” These incidents happen almost daily, everywhere, and are considered normal!
A YouTube search will reveal countless clips of brazen traffic police. When the press reports, they either use the most “measured” language possible or write according to police scripts, with no condemnation whatsoever. Sometimes, even fast-moving news outlets are “warned” and forced to remove their stories. In the case of the An Lạc ward traffic police in Bình Tân District, Saigon, who kicked a citizen on April 30, 2024, Người Lao Động and Tuổi Trẻ still had the report online as of May 1, 2024, while Thanh Niên had taken theirs down.
“Accidental” falls in police custody leading to death. Injuries caused by “self-falls” while being chased by traffic police… In a country where “the law is us, we are the law,” “fair and strict” handling is a luxury. In Vietnam today, money can buy almost anything. Yet no amount of money can purchase a proper legal system, a police force that respects citizens, decent education, or a clean living environment. This country remains dark as long as citizens cannot exercise their most basic rights, such as dragging abusive and brutal “people’s police” to court.
